o fim da era mulher-alguma coisa

http://www.google.com/insights/search/#q=mulher&geo=BR&cmpt=q
nesse link mostra que, desde 2004 é cíclico a procura por "mulher" no google. mas, a partir de 2008, com a ascensão das mulheres vegetais, frutas e assemelhados, houve um boom (como mostra o gráfico). o que é triste denotar que, apenas na língua portuguesa a palavra mulher tenha tal conotação sexual. é a mercantilização da mulher de fato. se procures, no google, mulher em qualquer outra língua, não virá pornografia de início...

besteiras da vida e a pseudo lógica

e como dizia a propaganda da mtv: "pop" vem de popular, iron maiden é popular, iron maiden é pop? 
ou melhor ainda! o pmdb, em propaganda eleitoral, semestre passado, disse que ele era do povo e estaria onde o povo quisesse, e como todo candidato que ganha a eleição foi decisão do povo, ele estaria dando apoio para garantir governabilidade

A crise estadual e o desafio da governabilidade

Pessoalmente, fico doente com as recentes denúnicas acerca do governo estadual, principalmente devido à essa casualidade que se tornou ameaçar de impecheament a principal autoridade estadual, eleita pelo povo, sem provas algumas. Seja Yeda e os outros culpados ou não (e se o forem, só serão de julgados, com a aprensentação de provas) dos crimes pela qual são acusados, é uma desfaçatez uma entidade como o MPF vir à público com a declaração parecida como essa: "a governadora é uma ladra, e deve ser retirada do poder, porém não vamos dizer porque, ou que provas temos contra ela!" PALHAÇADA.

Não fizeram ação criminal pois saberiam que tinham que apresentar as acusações criminais no STF, devido ao foro privilegiado que a governadora e outros tem, devido aos seus cargos! Pois eles conseguiram o foro que queriam, o foro midático nacional: saíram no Jornal Nacional e no Fantástico... que melhor maneira de apresentar trabalho......................
E por fim, o que aparentemente advogados carimbados como esses do MPF nao sabem, é que intervenção federal em governos estaduais só tem três possibilidades: decreto presidencial, julgamento do STF ou do legislativo federal... ou seja, juíza nenhuma de primeira instância de santa maria tem o poder de retirar um governador de estado....

é fácil ser procurador assim.....

anarquismo + capitalismo??? hahaha

Ouvi, certa vez, a afirmação de um cidadão que acreditava no anarcocapitalismo (sic!!!). Seria a ausência de Estado na sociedade, com a permanência do sistema capitalista como economia.

-Idéia, no mínimo, estranha. Não concordo com esta mentalidade marxista que acredita que a superestrutura econômica "envolveria" a todas as outras de forma que esta teria um impacto sobre tudo e todos e que seria a "lógica" a ser propagada nas artes, ficção, cinema, política, regras e etc.

-Sociedades anárquicas são conservadoras por definição, já que, com a ausência de uma instituição garantidora (noção de Estado do século 19) da justiça e propriedade, as pessoas não sabem qual a reação que o próximo terá. Portanto, todos se tornam extremamente cautelosos e desconfiados (isso destruiria o capital social em sociedades não isoladas?).

-Quem iria garantir a existência de papel-moeda? Voltar-se-ia a utilizar o escambo?

-Para a existência de capitalismo, é pressuposto do modelo para que haja propriedade privada e garantias destas. Como haverá tais garantias de que as pessoas que você deixar entrar em sua fábrica não levem seus equipamentos embora? Na ponta da bala? Então se está falando em coerção e, possivelmente, escravidão. é pressuposto do modelo de existência do capitalismo de que, na sociedade, não possa existir escravidão.

-Quem sai ganhando caso uma sociedade dessas passe a ocorrer, além de que quem tem armas? Quem tem dinheiro no banco e não poderá mais usar isso porque há ausência de credibilidade sobre um "equivalente geral" nessas situações que não. Quem mora na cidade e que não tem o que trocar num sistema de escambo com os produtores de alimento (classe média/urbano x campo/agricultura familiar) que não. Fim das cidades? 

Na prática, apresento a Somália: 

"Somalian Rebels Loot U.N. Posts and Ban 3 Agencies"

http://www.nytimes.com/2009/07/21/world/africa/21somalia.html?ref=todayspaper

morro e não vi tudo

"[...] não afetaria a hegemonia moral(sic) e intelectual de sua aliança."

ciro gomes falando sobre uma possível aliança com maluf.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u593227.shtml

reacionário travestido de liberal

Existe um fenômeno interessante entre os estudantes de ciências econômicas de nosso provinciano estado RS, uma espécie de mistura contraditória. acredito que isso acabe por ser um reflexo da característica política do RS em que se existe o PT e uma elite conservadora alcunhada de anti-PT que é uma mistura de resquícios positivistas da ditadura com pensamento de latifundiários de rentabilidade duvidosa.

Acontece que é muitíssimo comum a existência de estudantes que pregam as palavras de liberdade, liberalismo e assemelhados, mas que, em sua existência interna, se descobre após uma análise aprofundada do vivente e suas "argumentações" que na verdade não se trata de nada mais que um conservador (reacionário). Diversos se dizem por defensores da liberdade e fim do Estado, sendo que pertencem à renovação carismática da igreca católica brasileira (sem ofensa à credos, tenho os meus próprios, mas apenas um friso às contradições implícitas históricas pelo que cada lado defende). 

Ouvi a seguinte absurdidade de um desses reacionários travestidos de liberais:

"[...]mas tu tem que ver que ser gay é uma decisão econômica. Onde deve-se aceitar as consequências que advém desta sua escolha (sic!!!!!!!!!!!!!!!, muitos sics). É como eu querer torcer para o corinthians, tenho que aguentar o que falarão de mim[...]"

Uma pessoa com ensino superior incompleto, alta capacidade cognitiva e de lógica (assim imaginava) me fala uma coisa absurda dessas? 

-não consegue ver como o machismo oprimi os homossexuais, e que  é forte a ponto de não haver uma discussão de fato a esse respeito, e que não se escolhe;

-as pessoas não são só homossexuais ou heterossexuais (uma minoria da sociedade o é), isto é uma convenção cultural aleatória, assim como religião, conforme o lugar e época ao qual nasceu (na grécia "clássica" heterossexualismo não era "bonito", assim como há muitos que digam que heterossexualismo é melhor, hoje em dia), há dozes destes em diferentes níveis para quase todos os indivíduos;

-numa sociedade em que homossexual, na prática, acaba sendo demitido do emprego, pode ser atacado na rua e humilhado publicamente, caso a teoria do agente racional fosse empregada, diria que NENHUM indivíduo da sociedade, a não ser masoquistas, o seriam. Portanto, heterossexuais seriam sadistas;

-nem tudo é uma decisão econômica! casamento já o foi, mas em tempos recentes (metade do período medieval europeu) começou a ter um tônica de "amor" e/ou "paixão" envolvidos, a ponto de ser estranho e "feio" casamento por dinheiro, golpe do baú e assemelhados. Caso casamento fosse puramente uma decisão econômica e se empregasse a lógica de que os indivíduos são agentes racionais, os arranjos seriam todos feitos com pessoas de mesma renda, pois ninguém escolheria alguém com renda menor, e os arranjos de mesmo sexo cresceriam absurdadmente para não se ter o gasto com filhos e gasto com métodos anticoncepcionais;

-se os indivíduos agissem como "agentes racionais" e possuidores de informação completa (simetria de informação), não existiria muitos heterossexuais e homossexuais, mas sim um grandioso grupo de bissexuais, que agiriam conforme lhe conviecem em determinado momento maximizando suas utilidades já que não existiria preconceitos, racismo e homofobia. Aí sim as pessoas poderiam "optar" (aquelas que não fossem só uma coisa) aceitando as "consequencias".

dá-lhe internacional!

bandeirinha e juiz comprados pelo corintia é uma loucura...

só assim, também...

eu amo meu colorado! merda de mídia azul (mídia azul/grobo)!!!!!